Зрощування

Відео: # зрощування по довжині ч. 2

зрощування (Конплянтація), термін, запропонований Ісаєвим для позначення таких трансплпнтацій (Див.), Коли справа йде про з`єднання між собою значних ділянок двох організмів або про з`єднання попарно двох цілих організмів. С. останнього типу отримало назву парабиоза (Див.). Вперше С. у тварин здійснив Тремблі (ТгстИеу) в 1774 р в роботі з гідрами. Тремблі вдалися зрощення шматків одного і того ж індивідуума і шматків різних індивідуумів того ж виду, т. Е. Ауто- і гомопластіческіе конплянтаціі.

Малюнок 1. секторіальних химери у гідр: о-Pelma-tohydra oligactis- 6-Hydra vulgaris- з-операція сращіваніі- d-химера сбоку- е-химера зверху. (З Ісаєва.)

Відео: Зрощування дощок фрезером і шаблон Assistent

Надалі на гидрах ряду авторів вдавалися і гетеропластіческіе конплянтаціі. У дослідах Ветцел спроби С. бурою гідри (Hydra fusca) із зеленою гідрою (Hydra viridis) залишалися безуспішними. Сполучені шматки на деяке час злипалися один з одним, але потім розходилися. Навпаки, зрощування Hydra fusca і Н. grisea вдається дуже добре. Сполучені частини як правило зберігали властиву їм пігментацію. Ісаєв виробляв два типу С. між звичайною гідрою (Н. vulgaris) та сірої стебельчатой гідрою (Pelma-tohydra oligactis). В одній серії дослідів кожна гідра розрізала уздовж і розгорталася в пластінку- дві таких пластинки з різних гідр складалися разом і утримувалися деяке час в зіткненні, після чого наставало з`єднання і утворювався єдиний організм, пофарбований з одного боку в сірий колір і має з цієї боку довгі щупальця, а з іншого боку забарвлений в червоний колір і з більш короткими щупальцями (рис. 1). Надалі наступали нек-риє регуляційні зміни, і кількість щупалець зменшувалася. В іншій серії дослідів Ісаєв просмикував особина одного виду гідри всередину особини іншого виду. Деяке час фарбування зрощених частин зберігалася, але потім червонуваті частини як би витіснялися сірими. Заміна ця проте не означає у зрощеної особини повного зникнення властивостей звичайної гідри (Hydra vul-garis). При брунькування таких зрощених гідр вони дають частину нащадків цілком тотожних нормальної сірої гідрі і частина таких, к-які несуть ознаки зрощеного батька. Якщо позначити нормальних сірих гідр буквою Р, а проміжних, званих Ісаєвим «олігак-тоідамі», буквами РН, то нащадки зрощеної гідри можуть бути схематично позначені так: Покоління I IIIII IV V р р рр р Средпяя гідра lt; Г Р Рр Р РН lt; ^ РН, .- РР V lt;<sup>1</sup> РН lt; ^ Р РН Наведені результати свідчать про те, що після С. при видимому зникнення властивостей одного з партнерів в зрощення організмі залишаються клітинні елементи оббіх партнерів, що виявляються під час брунькування. Наявність цих елементів було `показано в ряді дослідів Геча (Goetsch) зі зрощенням гідр, причому клітинні елементи одного з партнерів могли мігрувати через організм іншого партнера, досягаючи ділянок, досить віддалених від місця С. Крім дослідів на гидрах вдалі результати давало С. черв`яків. Для подібних експериментів вживалися різні види реснічатость плоских хробаків і малощетінкових круглих черв`яків. Т. Морган в дослідах з планарії Bipa-lium kewense отримував С. великих шматків черв`яків, стискаючи їх між пластинками, ніж досягалося зіткнення ранових поверхонь. Л. Морган використовувала для досвіду планарий Phagocata gracilis і Planaria maculate. Успіх С. досягався приміщенням шматочків між вологими смужками дуже тонкого паперу, кінці якої фіксувалися шматочками скла і шпильками. Л. Морган виявила, що при акуратному з`єднанні частин регенерації не настає, і зрощений організм залишається незміненим. При невдалому з`єднанні шматків на поверхні розрізу починається регенерація, і зрощені особини розходяться. Умовою збереження зрощених особин в з`єднанні один з одним є з`єднання кінців їх нервової системи. Якщо ця умова не виконана, то по ходу нервових тяжів починається регенерація з подальшим роз`єднанням партнерів. Досліди С. у кільчастих хробаків ставилися на різних видах дощового черв`яка. Іост (Jost) зшивав шматки дощового черв`яка Lumbriculus rubellus і Allobophora ter-restris ауто-, гомо- і гетеропластіческі.Імбилі іолучени різноманітні комбінації на кшталт «ко Штим Малюнок 2. Зрощення у дощових червей- освіту регенерату на прирощення ділянці з трьох сегментів. (За Іост з Коршельта.) Ротких »черв`яків, у яких брало вирізувати середня частина і зрощувалися передній і задній конци-« довгих »черв`яків, складених з переднього .і заднього кінця одного хробака і середини іншого- зрощувалися один з одним два передніх або два задніх конца- здійснювалися т-обрае-ні конплянтаціі і т. д. Гетеропластічеекіе С. вдаються з великими труднощами, проте у Іост черв`як, отриманий С- шматків Lumbriculus і Allobophora, жив більше 8 місяців, причому частини зберігали характерні видові особливості. Вплив одного партнера не виявлялося навіть при регенерації іншого. Так, при регенерації частини Lumbriculus відновлюється частина зберігала типову бліде забарвлення, темно забарвлена частина зрощеної особини, взята від Allobophora, не чинила впливу па регенерат частини, взятої від Lumbriculus (рис. 2). Кремптона (Crampton) зрощується лялечок баг бочок, розрізаючи їх в різних напрямках,

Малюнок 3. Сращівагше лялечок метеликів, розрізаних в різних напрямках, і різних їх частин. (За Кремптона з Коршельта.)

складаючи разом поверхні розрізу і заливаючи місце з`єднання парафіном (рис. 3). З таких зрощених лялечок іноді вдавалося. виводити бабочек- взаємні впливи позначалися в тому, що метаморфоз зрощених шматків відбувався одночасно, але¹змін у забарвленні зазвичай не було-казкдая частина при гетеропластіческіх конплянтаціях як правило зберігала свої особливості. Однак в дослідах Кремптона є і такі дані: задня частина брюшкакуколкі Callosamia promethea була зрощена з лялечкою Samia cecropia і у метелики прийняла забарвлення Samia- той же спостерігалося і при С. шматка лялечки останнього виду з лялечкою Telea polyphemus. Циркуляція гемолімфи більшого партнера може, на думку Моргана, бути причиною такої зміни забарвлення. Слід зазначити, що в дослідах Кремптона мало місце С. лише покривів, внутрішні органи залишалися розділеними. Досліди С. ставилися і на хребетних тварин, причому особливо демонстративні результати отримані на пуголовках амфібій. Вперше ці дослідження провів Борн (Born), витягуючи ембріонів з яєчної оболонки. Він розрізав їх на дві частини і потім, приводячи в зіткнення ранові поверхні, утримував шматки пуголовків срібними тяганиною. Гомопластіческіе конплянтаціі в дослідах Борна удава- 44У

лись легко, проте зрощення Rana esculenta з R. fusca або R. arvalis також цілком можливо. З`єднання частин R. esculenta і Bombina bombiiia дуже недовговічні, так само як з`єднання зародків хвостатої і безхвостий амфібій (Triton taeniatus і Rana esculenta). В

Відео: Будівництво майстерні - частина 5 (фронтон і зрощування бруса)

випадках вдалих з`єднань зросталися внутрішні органи- нервова, травна і кровоносна системи, і пуголовок, нормально ряс, `i. Пуголовки, напів- ггвтяягьрпнрпгггя тг чешшепутемсращіваніяпс- ^{харчуючись}. Здійснював редпей половини Rana svl- перетворення В лягу- vatica з задньої половиною шку. Ефектні Гете Rana palustris. (За Гаррісо- ропластіческіе KOH-ну з Коршельта.) 1 .плянтаціі произво- діл на амфібія Гаррісон (Harrison). Зрощуючи передню частину ембріона Rana sylvatica з задньою частиною ембріона R. palustris, він спостерігав збереження кожною частиною характерною забарвлення (рис. 4). У більшості дослідів С. автори приходили до висновку про відсутність впливу одного партнера на іншого в сенсі розвитку морфол. ознак. Разом з тим процеси розвитку зрощених особин протікали синхронно (метелики, пуголовки), що свідчить про безсумнівну наявність взаємних впливів. Про те ж говорять і цитовані вище результати нек-яких дослідів Кремптона. Необхідно відзначити, що багато хто з відносяться сюди робіт наведені недостатньо детально, без необхідного обліку можливих взаємодій і вимагають переісследованія. Метод конплянтацій обіцяє дати багато цінного у вирішенні ряду фундаментальних проблем біології, що стосуються властивостей організму в цілому, зв`язку його частин, їх відносної автономії, їх локальних специфічних особливостей і т. Д. Літ .: Ісаєв В., Пересадки і зрощування, М.-Л., 1926- він же, Етюди про органічні регуляції, Тр. ЛМР. т-ва ЄСТВ., 1925, № 55- Bor n G., t) ber Ver-wachsungsversuche mit Amphibienlarven, Arch. f. Entw. Mech., B.IV, H.3, 1897 Crampton H., An experimental study upon Lepidoptera, ibidem, v. IX, 1900 Harrison R ,, Experimentelle Untersuchungen iiber die Ent-wickkmg der Sinnesorgane der Seiten.linie bel den -Amphi-Ийп, Arch. Г. mikr. Anat., B. LXIII, 1904- Jost 15., Transplantationsversuche an Lumbriciden, Arch. f. Entw. Mech., B. V, 1S97. Л. Бляхер.